Por que no puede haber hoy un porfirio.

Entrevista Díaz-Creelman

Esta entrevista, fue la que en gran parte le abrió las puertas a la revolución.

Llevada acabo en el castillo de Chapultepec en 1908, Creelman consiguio sacarle información muy valiosa al general Díaz.

Para poder entender la importancia de esta entrevista, debemos recurrir a dos frases que dijo el general, la primera fue que el vería como una bendición que se crearan partidos de oposición, que el los apoyaría, pero sin lugar a dudas la más importante, y la que al final de causas le costo el exilio fue "al concluir el actual periodo, me retiro y no volveré a gobernar"

¿Que penso Díaz cuando dijo esto?

Lo cierto es que no se retiro, se contradijo rotundamente y en 1910 regreso al poder.

Abrir la boca de más fue en gran parte lo que provoco un levantamiento armado en su contra.

Es lo que ya eh mencionado, no supo dejar el poder, primero dijo que si y a la mera hora no, probablemente si no hubiera dicho nada, no hubiera existido la revolución, pero lo dijo y no lo cumplio

Logros del Porfiriato

El porfiriato es una época muy criticada por que la historia oficial solo nos muestra los errores de Díaz, pero así como tuvo muchos errores también tuvo muchos aciertos.

En mi particular opinión existen 3 que son los más importantes.

---- Lograr la paz por mas de 25 años, viniendo de una época de guerras continuas, que llevaban arrastrando al país desde 1810.

Como ya lo dije antes Díaz logro la paz, por las buenas o por las malas. Al que no acatara las ordenes o respetara al presidente se lo ejecutaba.

---- El ferrocarril fue sin duda algo que transformo el país, era impresionante lo que se logro a través de este medio. Este punto, influye mucho en el tercero.

---- El tercer punto que es el más importante, pero que no se hubiera podido realizar sin los 2 anteriores es el progreso económico que sufrió México.

El país sufrió una transformación total, de ser un país pobre, paso a ser una potencia mundial, esto se puede ver en las construcciones que se hicieron en el centro (minería, correos, bellas artes, el ángel de la independencia), es difícil pensar hoy México se pueda dar el lujo de construir obras de este nivel.

Existen también otros logros, que van muy de la mano de estos tres, más adelante también pondré los defectos del régimen, para que puedan llegar a una opinión mas acertada de este.

Díaz deja el poder para darselo a Manuel González.

En el año de 1880 concluía el primer periodo (y el que debería ser el único) de Porfirio Díaz.

Díaz sabia que si intentaba reelegirse el pueblo lo lincharía, ya que durante el plan de la Noria y Tuxtepec la no reelección fue su bandera.

A pesar de esto Díaz por supuesto que pensaba volver a sentarse en la silla.

Por lo que debía dejarle el gobierno a alguien que sabia que se lo iba a devolver.

Es de ahí (según el vuelo del águila) donde nacen los destapados.

Díaz pensaba en varias personas, para dejarle el gobierno, pero al final el destapado fue Manuel González.

¿Mucha gente se pregunta por que a González?

La respuesta es sencilla, González iba a convencer al pueblo de que no sabia gobernar, de que necesitaban a Díaz de regreso, y este lo iba a permitir.

El gobierno de González se caracteriza por que de cierta manera continua el progreso que había empezado Díaz (sobre todo en el tema de los ferrocarriles)

Al final del periodo, todos conocemos la historia. González le deja el poder a Díaz el cual no lo va a soltar sino hasta 1911.

Que ironía!!!!

Existe una palabra que puede definir la historia de México y al país en general , esta es irónica.

Vayamos al principio de la historia de MEXICO, antes que nada me gustaría aclarar que México como hoy en día lo conocemos nace en 1824 (no con los aztecas), hoy en día existen personas que le tienen un odio a los españoles por habernos robado nuestra identidad.

A estas personas les tengo una pregunta ¿ Tu que idioma hablas?, ¿Tu estas vestido como indio?

¿Tu crees en tlaloc? , por supuesto que no, la identidad de México es en gran parte gracias a la conquista.

Pero bueno dejare a un lado ese tema para meterme más con la historia.

Antes que nada la independencia de México la inician un grupo de criollos, no los indios, al acabar la independencia, el que era el malo, acaba siendo emperador.

Más adelante un indio buscara eliminar a la institución más importante de la conquista y los primeros años del México independiente. La iglesia.

Pero bueno cada quien pero ahora viene lo mejor, el grupo que apoyaba a la iglesia trae de nueva cuenta a un emperador para tratar de derrocar al indio, el resultado es el mismo pierde el emperador.

Este indio llego al poder mediante un levantamiento del grupo al que pertenecía alegando que el presidente ya llevaba mucho tiempo en el poder. El indio llamado Juárez hace lo mismo y se afianza en el poder durante varios años mas de los que le correspondían.

Por lo que se levanta en armas Porfirio Díaz con el lema de "no reelección", años mas tarde Díaz llega al poder, y adivinen que, lo vuelve a hacer se reelige mas de 6 veces.

Por supuesto que hubo de nueva cuenta un levantamiento por parte de Madero el lema de este era el mismo que el de Díaz.

De nueva cuenta lo logra, y de cierta manera logran parar la reelección, aunque solo de forma singular.

El movimiento que inicio Madero acabo creando al más grande dictador de la historia el PRI.

Es cierto que no se puede hablar de reelección de 1930 a 2000 en forma singular, pero si como forma grupal.

Y lo peor es que al parecer no entendemos, al contrario vamos a regresar al gran dictador al poder...... Que ironía!! pero eso si, siempre buscamos culpables.

Antiporfirismo+Porfirismo= Neoporfirismo.

Al igual que la historia oficial que muy pocas veces es objetiva, existen dos maneras de estudiar el porfiriato que de objetivas no tienen nada.

Estas son el Antiporfirismo que como lo dice su nombre van en contra del porfirismo, esta consiste en criticar al gobierno de Díaz, y en especial a este mismo. Este tipo de historiadores, solo buscan tirarle basura a Díaz, no le reconocen lo bueno, solo se fijan en sus errores, en vez de fijarse en sus múltiples aciertos.

Existen muchas frases en la que describen a Díaz, donde no dejan la menor duda de su postura.

" El asesino de su pueblo"

La otra postura no objetiva sobre el porfiato es el porfirismo, esta consiste en solamente dar halagos al general Díaz, sin fijarse en sus errores, se puede decir que hasta hablan de más, poniendo a Díaz casi como un dios.

Algunos describen a Díaz como el creador del México moderno.

El verdadero problema de estas dos posturas, es que no podemos fiarnos de ninguna, por lo que debemos recurrir a la postura más apegada a la realidad el neoporfirismo, que le reconoce todo lo bueno y todo lo malo a Díaz y su gobierno.

Si realmente queremos estudiar a Díaz y su gobierno debemos recurrir al neoporfirismo, pero también seria bueno estudiar a las otras dos, para poderlo estudiar de una manera neoporfirista.

Si requieren más información sobre estas 3 posturas, les recomiendo leer el siguiente libro:

Porfirio Díaz, Paul Garner, ed. Planeta.

Y a continuación añadiré un pequeño articulo que habla de esto.

http://www.letraslibres.com/index.php?art=9021

México necesita un Porfirio

Desde hace mucho tiempo y en especial hoy podemos darnos cuenta de que el país se esta cayendo a pedazos, es cierto que fue afectado por una crisis extranjera, pero en cuanto a nivel nacional, no hay mucho que elogiar.

Hoy se llevo a cabo una marcha en toda la ciudad de México de parte del sindicato de electricistas, para protestar una decisión del presidente.

Por lo que llego a la siguiente conclusión, hoy en día nadie respeta al presidente, y mucho menos a las autoridades en las que se apoya.

Es por eso que México necesita a un Porfirio, a un hombre con mano dura, que no permita este tipo de actos, no por que el acto de manifestarse sea malo, si no por lo que se manifiestan no tiene razón de ser, un hombre que vuelva a darle al país paz, un hombre al que no se le cuestione y solo se le apoye.

O a caso el general Díaz permitiría este tipo de actos ( y no hablo solo de la marcha), por supuesto que no pero el mundo tampoco le permitiría aplicar las leyes que solía aplicar (ley fuga). (Como si al general le importara).

México necesita a un hombre aun que sea con la mitad de los tamaños del general Díaz, por que si no nunca saldremos de este hoyo, al contrario seguiremos cavando.

¿Y por ultimo Díaz toleraría a un AMLO? ....... JAJAJA

...... Matenlos en caliente.